Redis分布式锁实现方式（附有正解及错误示例）

一、前言

本文内容主要来自博客：https://wudashan.com/2017/10/23/Redis-Distributed-Lock-Implement/，本文用于归纳总结及笔记用途，如有需要请看原博客

分布式锁一般有三种实现方式：

① 数据库乐观锁

② 基于Redis的分布式锁

③ 基于ZooKeeper的分布式锁

本篇文章主要介绍基于Redis实现的分布式锁，且只考虑Redis单机部署的场景，如果是多机部署可以尝试使用Redisson实现（Redis官方提供的Java组件）

二、分布式锁的可靠性

为了确保分布式锁可用，至少要确保锁的实现满足以下4个条件：

① 互斥性。在任意时刻，只有一个客户端能持有锁。

② 不会发生死锁。即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁，也能保证后续其他客户端能加锁。

③ 解铃还须系铃人。加锁和解锁必须是同一个客户端，不能把别人加的锁给解了。

④ 具有容错性。只要大部分的Redis节点正常运行，客户端就可以加锁和解锁。

三、加锁实现方式

① 错误示例一

public static void wrongGetLock1(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, Integer expireTime) {

    Long result = jedis.setnx(lockKey, requestId);

    if (result == 1) {

        //若在这里程序突然崩溃，则无法设置过期时间，将发生死锁

        jedis.expire(lockKey, expireTime);

    }

}

这是常见的一种实现方式，使用jedis.setnx及jedis.expire组合实现加锁，setnx就是set if not exist，expire就是给锁设置一个过期时间。

然而因为是两条命令，不具备原子性；如果在程序执行完setnx后突然崩溃，会导致锁没有设置过期时间，最终导致死锁。

网上之所以有很多人这么实现，是因为低版本的jedis不支持多参数的set方法。

② 错误示例二

public static boolean wrongGetLock2(Jedis jedis, String lockKey, Integer expireTime) {

    long time = System.currentTimeMillis() + expireTime;

    String expireStr = String.valueOf(time);

    //如果锁不存在则返回加锁成功

    if (jedis.setnx(lockKey, expireStr) == 1) {

        return true;

    }

    //如果锁存在则获取锁的过期时间

    String currentValueStr = jedis.get(lockKey);

    if (null == currentValueStr) {

        return false;

    }

    //锁未过期直接返回成功

    if (Long.parseLong(currentValueStr) > System.currentTimeMillis()) {

        return true;

    }

    //锁已过期，获取上一个锁的过期时间并设置现在锁的过期时间

    String oldValueStr = jedis.getSet(lockKey, expireStr);

    //多线程并发的情况，只有一个线程的设置值和当前值相同，才有权利加锁

    if (oldValueStr.equals(currentValueStr)) {

        return true;

    }

    return false;

}

实现思路：使用jedis.setnx方法实现加锁，其中key是锁，value是锁的过期时间

实现解析：

通过setnx方法尝试加锁，如果当前锁不存在则返回加锁成功
如果锁已存在则获取锁的过期时间，和当前时间比较，如果锁已经过期则设置新的过期时间并返回加锁成功

问题解析：

由于是客户端自己生成的过期时间，所以需要强制要求分布式下每个客户端的时间必须同步
当锁过期的时候，如果多个客户端同时执行getSet方法，虽然最终只有一个客户端能加锁，但是这个客户端的锁过期时间可能被其他客户端覆盖
锁不具备拥有者标识，即任何客户端都可以解锁

③ 正解

public static boolean rightGetLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, Integer expireTime) {

    //传requestId的原因:这样可以知道这把锁是哪个请求加的，在解锁的时候就有依据，只能解锁自己加的锁，requestId可以使用UUID.randomUUID().toString()方法生成

    String result = jedis.set(lockKey, requestId, SET_IF_NOT_EXIST, SET_WITH_EXPIRE_TIME, expireTime);

    if (LOCK_SUCCESS.equals(result)) {

        return true;

    }

    return false;

}

实现解析：

加锁就一行代码，一共5个形参
第一个为key
第二个为value，这里传的是requestId；它的意义在于可以区分这把锁是哪个请求加的，解锁的时候就有据可依满足“解铃还须系铃人”的条件
第三个为nxxx，这里传的是NX
第四个为expx，这里传的是PX，意思是给key加一个过期设置，具体时间由第5个参数决定
第五个为time，与第四个参数相呼应，代表key的过期时间

上面这种实现方式满足了可靠性里描述的三个条件：

首先，set加入NX参数可以保证如果key已存在则函数不会调用成功，也就是只有一个客户端能持有锁，满足互斥性
其次，对锁设置了过期时间，即使锁的持有者后续发生崩溃而没有解锁，锁也会因为到了过期时间自动解锁，不会发生死锁
最后，将value赋值为requestId，代表加锁的客户端请求标识，在客户端解锁的时候就可以校验是否是同一个客户端，满足“解铃还须系铃人”

四、解锁实现方式

① 错误示例一

public static void wrongReleaseLock1(Jedis jedis, String lockKey) {

    //没判断锁的拥有者，导致任何客户端都能随时进行解锁，即使这把锁不是它的

    jedis.del(lockKey);

}

最常见的解锁代码就是直接使用jedis.del方法删除锁，这种不先判断锁的拥有者而直接解锁的方式，会导致任何客户端都可以随时解锁，即使这把锁不是它的。

② 错误示例二

public static void wrongReleaseLock2(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {

    //判断加锁与解锁是否为同一个客户端

    if (requestId.equals(jedis.get(lockKey))) {

        //在执行del方法前原有锁过期且被其他客户端重新加锁成功，则会导致误解锁，解除了不属于当前客户端的锁，本质上还是由于两步操作不具有原子性

        jedis.del(lockKey);

    }

}

这种解锁代码乍一看也是没问题，与正确姿势差不多，唯一区别是分成两条命令执行，不具有原子性。

问题解析：

如果调用jedis.del方法时，这把锁已经不属于当前客户端的话，就会解除其他客户端加的锁
例：客户端A加锁，一段时间后客户端A解锁，在执行jedis.del方法前锁突然过期了，此时客户端B尝试加锁成功，然后客户端A在执行del方法将客户端B加的锁解除了

③ 正解

public static boolean rightReleaseLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {

    String script = "if redis.call('get', KEY[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";

    Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(requestId));

    if (RELEASE_SUCCESS.equals(result)) {

        return true;

    }

    return false;

}

实现解析：

解锁只需要两行代码就搞定了，该方式可以确保上述操作是原子性的
第一行是一个简单的Lua脚本代码，首先获取锁对应的value值，检查是否与requestId相等，如果相等则删除锁
第二行是将Lua代码传到jedis.eval的方法里，并使参数KEY[1]赋值为lockKey，ARGV[1]赋值为requestId，然后交给Redis服务端执行

那么为什么执行eval方法可以确保原子性，源于Redis的特性，官网对eval命令的部分解释如下：

简单来说就是在eval命令执行Lua代码时，Lua代码将被当成一个命令去执行，直到eval命令执行完成Redis才会去执行其他命令

五、总结

① 上文介绍了如何使用Java代码正确实现Redis分布式锁，对于加锁和解锁也分别给出了两个经典的错误示例

② 现在网上的一些答案并没有被实际场景验证过，而且在遍地转载的今天更容易将错误答案扩散出去误导别人，所以在网上查资料尽量找一些比较资深博主写的文章避免被误导

巴特西

Redis分布式锁实现方式（附有正解及错误示例）

一、前言

二、分布式锁的可靠性

三、加锁实现方式

① 错误示例一

② 错误示例二

③ 正解

四、解锁实现方式

① 错误示例一

② 错误示例二

③ 正解

五、总结

最新文章

热门文章