Jmeter与LoadRunner的比较
一、与Loadrunner的比较相似点
1、Jmeter的架构跟loadrunner原理一样， 都是通过中间代理，监控&收集并发客户端发现的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈的结果的个过程。
2、分布式中间代理功能在Jmeter中也有，这个分布式分理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行所谓的Agent来分担Load Generator自身的压力，并借此来获取更大的并发用户数. loadrunner也有些功能。
二、与Loadrunner的比较-不同点
1、Jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到C盘上就可以了，其实是没有安装，要是你想执行调试测试脚本，前提是:装上jdk和inetbean插件.而loadrunner安装包有1 G多，在一台P3.0, 1G内存的PC上安装要一个多小时，要是装过较旧的盗版还不能再装新版，解决办法例是有，但麻烦且花时间。
2、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户，这个功能对于模拟较真实的客户环境来说，是较有用. loadrunner有此功能；
3、Jmeter也提供了一个利用本地Proxy Server (代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数却要手工增加上去还得附带装个IE代理，如GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数。但是有一个工具bodboy,利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为Jmeter脚本，然后利用Jmeter可以打开并修改脚本；
4、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足以作为依据如要知道数据库服务器或应用程序服务的CPU, memory等参数，得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能；
5、Jmeter做性能测试，主要是通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数。Jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景；
6、Jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loedrunner是 商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多；
7、Jeter的脚本修改，主要是对ieter中各个部件的热悉程度，已经相关的一些协议的掌握而不能依赖编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要章握函数，修改脚本。
最新文章
- oracle执行cmd的实现方法
- 动手动脑之小程序：TryAndCatch
- Matlab之类型转换
- ES PES TS
- 复制pdf文字出来是乱码的一种可能的解决方案
- Docker镜像与仓库(一)
- 杭电OJ——1011 Starship Troopers(dfs + 树形dp)
- jquery proxy
- 详解go语言的array和slice 【二】
- [Bayes] Why we prefer Gaussian Distribution
- vsftpd 安装
- spring中aop的注解实现方式简单实例
- eclipse启动时要求高版本jdk的问题
- android studio 代码模板
- 使用 Docker 搭建 Tomcat 运行环境
- robotframework·RIDE基础
- Linux系统挂载只读改成读写
- SPOJ6340 ZUMA - ZUMA
- UVA 11881 - Internal Rate of Return - [二分]
- Java运行时，各种类型存储介绍