众所周知，在设定了隔离等级为Repeatable Read及以上时，InnoDB 可以实现数据的一致性读。换句话来说，就是事务执行的任意时刻，读取到的数据是同一个快照，不会受到其他事务的更新影响。

以前一直以为在事务内读到的数据不会受其他事务影响，后来发现只有普通的select语句才是一致性读。如果是update, delete, select for update, select in share mode等语句是当前读，读的是数据库最新数据, 下面是两个例子。

加锁读

创建一个测试用的表, 然后插入一条测试用的数据



create table test_innodb_read(

    id int not null primary key,

    value int

) engine = InnoDB charset=utf8;

insert into test_innodb_read values (1, 1);

当前autocommit和隔离等级如下



db83-3306&gt;&gt;select @@autocommit;

+--------------+

| @@autocommit |

+--------------+

|            1 |

+--------------+

1 row in set (0.00 sec)

db83-3306&gt;&gt;select @@transaction_isolation;

+-------------------------+

| @@transaction_isolation |

+-------------------------+

| REPEATABLE-READ         |

+-------------------------+

1 row in set (0.00 sec)

然后开启两个 Session，分别执行以下操作

时间点	SessionA	结果	SessionB
1	`begin` `select * from test_innodb_read where id=1`	1
2			`update test_innodb_read set value = 2 where id=1`
3	`select * from test_innodb_read where id=1`	1
4	`select * from test_innodb_read where id=1 lock in share mode`	2

由于设置了自动提交，所以SessionB的更新语句执行完就已经提交了，从结果可以看到普通的Select不受其他事务影响，所以读到的数据都是同一版本，而在加锁读的情况下采取的是读最新的数据，所以读到的数据是最新提交的数据。

DML 操作

在进行数据变更操作的时候，也会拿到最新的数据，用的还是上面的表，插入一条测试数据



insert into test_innodb_read values (2, 1);

然后开启两个 Session，分别执行以下操作，

时间点	SessionA	结果	SessionB
1	`begin` `select * from test_innodb_read where id=2`	1
2			`update test_innodb_read set value = 2 where id=2`
3	`select * from test_innodb_read where id=2`	1
4	`update test_innodb_read set value=value+1 where id=2`
5	`select * from test_innodb_read where id=2`	3

SessionA在时间点 5 查看数据拿到的是 3 而不是 2，原因是，事务在对数据进行更新操作时(时间点4)，会先读取一次数据，这次读取的不是事务开始版本，而是数据的最新提交的值 2。如果不读取最新数据的话，就等于覆盖了SessionB的更新，所以读到的是 2，最后得到的数据是 3。

最后

当我知道这个知识点后，感觉背后一凉，以前写代码的时候，喜欢在事务里先把数据查出来，内存中相加减，再存库，现在想想这样做就是BUG啊，坑...

不得不说，极客时间上面的这个MySQL课程还是很值的，至少让我推翻了以前的想法

MySQL实战45讲-8 事务到底是隔离的还是不隔离的

来源：https://segmentfault.com/a/1190000017539522

巴特西

差点掉坑，MySQL一致性读原来是有条件的

加锁读

DML 操作

最后

最新文章

热门文章