Linux 两组信号对比

博客逐步迁移到，独立博客，原文地址 http://www.woniubi.cn/two_groups_signal_difference/

之前看信号的时候，没有太注意不同信号的对比．今天再次看到的时候，突然感觉对一些信号，非常相似，乃至非常容易混淆．今天周末就抽空总结一下．

第一组　关闭进程信号

常见的４中关闭进程信号是SIGKILL，SIGINT，SIGTERM，SIGQUIT.

SIGKILL，就是为了关闭进程用的，无法捕获以及忽略．场景是，管理员把一些占用资源的进程或者无法掌控的孤儿进程杀死．
SIGINT，interrupt(中断)进程，这个是可以捕获以及忽略。可以使用ctrl+c发出信号，直接发给父进程以及子进程，这样的话就可以把这个程序所有的进程都可以关闭掉。
SIGTERM，terminate(终止)进程，这个也是可以捕获以及忽略的。和SIGINT相比，就是没有相应的键盘控制命令。如果要去关闭所有的进程的话，只能挨个的发给所有的进程。
SIGQUIT，quit(退出)进程，这个也是可以捕获以及忽略的。可以使用ctrl+\发出信号，直接发给父进程以及子进程。如果是不捕获的话，他就会产生core文件。

信号	是否可以被捕获	键盘快捷键	是否产生core文件
SIGKILL	否
SIGINT	是	ctrl+c
SIGTERM	是
SIGQUIT	是	ctrl+\	是

键盘快捷键最大的好处就是发给所有的进程。

最下面我们用程序来验证一下。

第一组关闭进程信号程序验证

先上代码。

#include <stdio.h>

#include <stdlib.h>

#include <unistd.h>

#include <signal.h>

void process(int signo){

    printf("signo:%d,pid:%d\n",signo,getpid());

}

void cleanup(){

    printf("cleanup,pid:%d\n",getpid());

}

int main()

{

    pid_t pid;

    atexit(cleanup);

    signal(SIGINT, process);

    signal(SIGTERM, process);

    //signal(SIGQUIT, process);

    if( (pid = fork()) == 0 )

    {

        printf("child pid:%d\n",getpid());

        while(1){

            sleep(1);

        }

    }else{

        printf("parent pid:%d\n",getpid());

        while(1){

            sleep(1);

        }

    }

    return 0;

}

SIGKILL比较简单，我们就不再验证了。先验证一下SIGINT。

可以看到输入ctrl+c的时候，父子进程都收到相关的信号。但是我输入kill -2 742的时候，只有父进程收到了，不会传给子进程。

下面我们验证SIGQUIT产生core。

可能部分的机器默认是不产生，我们需要输入几个命令。

#设置core文件大小，这里是无限制

ulimit -c unlimited

#core后面跟着pid

sudo sysctl kernel.core_uses_pid=1

#core文件存放路径，放在当前的文件夹下

sudo sysctl kernal.core_pattern=core

第二组停止信号

这组信号对比，相对上一组就简单多了.

SIGSTOP，程序挂起，没有相应的快捷键，不能被捕获以及忽略。
SIGTSTP，程序挂起，快捷键ctrl+z，可以被捕获以及忽略。

如果挂起之后，怎么再次让他们启动呢。简单一点，我们可以输入jobs，然后看一下他们的索引值。然后fg启动他们。

我们也可以给他们发送SIGCONT信号，让他们启动起来。不过这个时候，他们的只能在后台运行了。

这个时候，就可以看到他们的状态从T变成了S，从停止变成了运行状态。

巴特西

Linux 两组信号对比

第一组　关闭进程信号

第一组关闭进程信号程序验证

第二组停止信号

最新文章

热门文章

巴特西

Linux 两组信号对比

第一组 关闭进程信号

第一组 关闭进程信号 程序验证

第二组 停止信号

最新文章

热门文章

第一组　关闭进程信号

第一组关闭进程信号程序验证

第二组停止信号