jquery与原生js比较
2024-09-27 22:39:39
以选择符为例，类似于这种 $(".class") 方式，在ie里面，肯定比$("#id") 低很多，而对于chrome和firefox，则因为提供了getElementsByClassName 接口，所以速度不会特别慢，不需要遍历所有元素查看class，所以考虑一个综合的方案，应优先使用id选择符。
测试方法：对于一次处理一个对象的函数，循环执行3000次，对于批量处理函数，一次处理3000个对象。
结果见下图，时间单位是毫秒：
结果分析：大部分时候，原生js的确比JQ快，最快的是IE6中执行getElementsByName,竟然比JQ快了4000多倍。最小的也有1.3倍。
这里面有个例外，是html值读写，JQ都比原生js快，快的还不少。
最后不得不说一句，IE系列，你们实在是太慢了。等IE9来改变一切吧。
最新文章
- wget
- c#学习 流程控制语句
- 前端工程师技能之photoshop巧用系列第四篇——图片格式
- 《Java虚拟机并发编程》学习笔记
- [solr] - suggestion
- js 发红包
- 多校6 1010 HDU5802 Windows 10 dfs
- Hadoop 一: NCDC 数据准备
- Django学习-11-请求相关信息
- HihoCoder - 1139
- 第十课html5 新增标签及属性 html5学习5
- Debug始于71年前
- C语言 · 还款计算
- ICANN认证注册商小全 英、德、法
- css 手机适配
- DP Training(Updating)
- cxf之java.lang.NoSuchMethodError: org.springframework.aop.support.AopUtils.isCglibProxyClass(Ljava/lang/C
- mongodb 3.4复制集详解
- java GC是何时对什么东西做什么事情
- 虚拟局域网VLAN的配置实验