JVM-如何判断对象存活与否与CMS收集器和G1收集器的区别

JVM如何判断对象存活？

1、计数器

2、可达性分析 （很多主流语言采用这种方法来判断对象是否存活）

计数器：每当有一个地方引用该对象时，计数器 +1；引用失效则 -1；

优点：实现简单，判定效率高。

缺点：难解决对象间的相互循环引用问题。

可达性分析：通过GC Roots的对象作作为起点，从这些起点向下去搜索，所走过的路径叫做引用链，当一个对象到GC Roots没有任何引用链连接时，则证明此对象不可达。

　　简单理解：1、对象A中引用了对象B，那么就称A到B可达。

　　　　　　　2、经历两次标记和筛选，第一次的标记和筛选并不能直接断定对象的死亡。等第二次确认没有可达的对象的时候才会真正确定。

　　可作为 GC Root 的对象有：
　　　　　　1.Java虚拟机栈（栈帧的本地变量表）中引用的对象
　　　　　　2.本地方法栈中 JNI引用对象
　　　　　　3.方法区中常量、类静态属性引用的对象

CMS收集器和G1收集器的区别

　　CMS收集器：一款以获取最短回收停顿时间为目标的收集器，是基于“标记-清除”算法实现的，分为4个步骤：初始标记、并发标记、重新标记、并发清除。
　　G1收集器：面向服务端应用的垃圾收集器，过程：初始标记；并发标记；最终标记；筛选回收。

　CMS特点：并发，低停顿

　　　缺点：对CPU非常敏感，无法处理浮动垃圾，内存碎片过多时，会产生full gc

　　　　　　　　（什么是浮动垃圾：并发清理阶段用户线程还在运行，这段时间就可能产生新的垃圾，新的垃圾在此次GC无法清除，只能等到下次清理）

　 G1特点：　是一款面向服务端应用的垃圾收集器，并行于并发，分代收集，空间整合，可预测的停顿　　　

　　　　　　　　（空间整合：由于G1使用了独立区域（Region）概念，G1从整体来看是基于“标记-整理”算法实现收集，从局部（两个Region）上来看是基于“复制”算法实现的，但无论如何，这两种算法都意味着G1运作期间不会产生内存空间碎片。

　　　　　　　　可预测的停顿：这是G1相对于CMS的另一大优势，降低停顿时间是G1和CMS共同的关注点，但G1除了追求低停顿外，还能建立可预测的停顿时间模型，能让使用这明确指定一个长度为M毫秒的时间片段内，消耗在垃圾收集上的时间不得超过N毫秒）

　　缺点：我暂时没在网上找到相关资料

巴特西