本文接上一节是测试部分

`搭建一个模拟测试环境`

作者将fabric release1.2工程中的 example-e2e进行了改造来进行本次实验：

（1）首先我们将examples/e2e_cli/scripts/script.sh中的安装智能合约部分注释掉，或者从此处下载替换原有的脚本

（2）然后再写一个用于安装signcd的脚本 script_chaincode.sh ，放在examples/e2e_cli/scripts/ 目录下面

（3）启动测试网络：

　　cd examples/e2e_cli/

　　bash network_setup.sh up

　　ps：注意，要保证当前docker image中fabric相关的镜像里lastest版本是1.2.0，否则可能以其他版本的镜像启动，导致执行无法成功

（3）执行以下命令进入cli容器

　　docker exec -it cli bash

整个网络的组织架构：

OrgOrderer

　　Org1

　　　　peer:

　　　　　　Peer0 : peer0.org1

　　　　　　Peer1 : Peer1.org1

　　　　User:

　　　　　　Org1Msp.admin

　　Org2

　　　　peer:

　　　　　　Peer2: peer0.org2

　　　　　　Peer3: peer1.org2

　　User:

　　　　　　Org2Msp.admin

如果以上四步都没有报错说明环境正常。

`测试场景`

`（1）缺省策略测试，即不指定实例化策略`

预期结果：任意一个Org Admin都能实例化。

`<1.1>无签名`

setup0:启动本地测试环境

cd $GOPATH/github.com/hyperledger/fabric/examples/e2e_cli

bash network_setup.sh restart

#等服务完全启动后再进入cli容器内

docker exec -it cli bash

ps:如果服务已经启动过了就无需再启动了

ps1：以下几步都是在cli容器内执行的

setup1:由Org1 admin对chaincode打包

 ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode package -n mycc -v 1.0 -p github.com/hyperledger/fabric/examples/chaincode/go/example02/cmd -s ccpack.out

ps: 我们此时没有调用 -i 指令去指定背书策略，-S 没有指定所以没有owner签名。

setup2:由Org2 admin去向Peer3安装智能合约并实例化

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode install signedccpack.out

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode instantiate -C mychannel -n mycc -v 1.0 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')"

此时会抛出以下错误：

Error: could not assemble transaction, err Proposal response was not successful, error code 500, msg instantiation policy violation: signature set did not satisfy policy

而这不符合我们的预期;

setup3:由Org1 admin去向Peer3发送实例化请求

执行如下命令：

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode instantiate -C mychannel -n mycc -v 1.0 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')"

查看本地docker容器

docker ps

此时我们能看到新创建了一个容器：

dev-peer1.org2.example.com-mycc-1.0-26c2ef32838554aac4f7ad6f100aca865e87959c9a126e86d764c8d01f8346ab

这表示实例化成功，但是有一点peer命令比较麻烦，它只会向指定的 CORE_PEER_ADDRESS去发送命令，无法同时向多个节点发送初始化请求，所以其他节点再去实例化的时候会报错：xxxchaincode 已经存在了。

`<1.2>多组织签名`

setup0:重启本地环境

cd $GOPATH/github.com/hyperledger/fabric/examples/e2e_cli

bash network_setup.sh restart

docker exec -it cli bash

××在cli容器中执行以下步骤

setup1 :由Org1 Admin和Org2 Admin同时签名

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode package -n mycc -v 1.0 -p github.com/hyperledger/fabric/examples/chaincode/go/example02/cmd -s -S ccpack.out

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh  chaincode signpackage ccpack.out signedccpack.out

ps: peer cli 中指定 -S 就会默认的用localMsp对chaincode进行签名。

setup2: 由Org2 admin 去向Peer3安装智能合约并实例化

重复 <1.1>中的 setup2步骤

仍然会抛出不符合实例化策略的错误。

setup3:由Org1 admin去向Peer3发送实例化请求

重复<1.1>中的setup3步骤

执行成功

总结：目前来看不符合预期的结果！从以上两种情况来看，即便是instantiation proposal的creator在own list中（对chaincode进行了签名），如果不符合策略仍然不会成功。另外，我们发现是无论是否对CDS进行签名，Policy都会生效，校验Creator的时候用packge时的LocalMsp admin发起实例化都会成功。

分析源码找到了原因：Peercli在打包时不指定policy的情况下，默认会添进去的"AND('" + mspid + ".admin')"策略。

peer/chaincode/package.go

getChaincodeInstallPackage(){

    … …

    ip := instantiationPolicy

if ip == "" {

//if an instantiation policy is not given, default

//to "admin  must sign chaincode instantiation proposals"

mspid, err := mspmgmt.GetLocalMSP().GetIdentifier()

if err != nil {

return nil, err

}

ip = "AND('" + mspid + ".admin')"

}

… …

}

`（2）指定实例化策略策略`

预期：实例化成功

setup 0 重启测试环境

略

setup 1 打包智能合约并设置背书策略

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode package -n mycc -v 1.0 -p github.com/hyperledger/fabric/examples/chaincode/go/example02/cmd -s -i "OR('Org1MSP.admin','Org2MSP.admin')" ccpack.out

ps: cli 中默认设置的localMsp是Org1MSP

setup2: 由Org2 admin 去向Peer3安装智能合约并实例化

参照<1.1>中 setup2

结果：符合预期，测试成功。

总结: 我们这里只能测试OR策略，因为peer-cli只会读取本地的localMSP作为creator进行背书发送实例化请求，AND请求需要两个组织的admin的证明。另外我们可以看到Org2的admin并没有对ccpack.out进行签名也安装成功了，是否包含ownerlist 看来并不影响实例化过程。

`（3）不指定实例化策略打包直接安装`

预期：任何一个组织的Admin都能初始化

setup 0：重启测试环境

略

setup 1：直接安装

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode install -n mycc -v 1.0 -p github.com/hyperledger/fabric/examples/chaincode/go/example02/cmd

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode instantiate -C mychannel -n mycc -v 1.0 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')"

结果执行成功：与预期相互符合。

`（4）升级chaincode`

`<4.1>已安装的chaincode未指定instantiate policy`

预期：任意一个OrgAdmin可以更新，因为在官方文档中说法是按照当前已经存在的chaincode的实例化策略进行判别，目前状态下的chaincode是没有指定策略，也就是任意一个org.admin身份都可以。

setup1:安装新版本链码并指定instantiate policy策略，版本设置为1.1

#指定实例化策略为只有Org1MSP.admin

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode package -n mycc -v 1.1 -p github.com/hyperledger/fabric/examples/chaincode/go/example02/cmd -s -i "AND('Org1MSP.admin')" ccpack.out

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode install ccpack.out

setup2: 更新chaincode

#使用不符合新合约策略的Org2MSP.admin去更新智能合约

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode upgrade -C mychannel -n mycc -v 1.1 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')"

执行失败

setup3:

#使用Org1MSP.admin去更新智能合约

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode upgrade -o orderer.example.com: -n mycc -v 1.1 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')" -C mychannel

执行成功

结果: 不符合预期

`<4.2>已安装的chaincode指定instantiate policy`

预期：只有符合当前安装的chaincode的instantiate策略的身份才可以去更新

此时我们刚执行完4.2测试，所以正好符合测试场景

setup1:安装新版本链码并指定instantiate policy策略，版本设置为1.2

#指定实例化策略为只有Org1MSP.admin

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh package -n mycc -v 1.2 -p github.com/hyperledger/fabric/examples/chaincode/go/example02/cmd -s -i "AND('Org2MSP.admin')" ccpack.out

ORG_NUM= PEER_NUM= ./scripts/script_chaincode.sh chaincode install ccpack.out

setup2: 更新chaincode

#使用不符合新合约策略的Org2MSP.admin去更新智能合约

ORG_NUM= PEER_NUM= ./scripts/script_chaincode.sh chaincode upgrade -C mychannel -n mycc -v 1.2 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')"

不能实例化成功：msg instantiation policy violation: signature set did not satisfy policy

符合预期

Setup3:

ORG_NUM= PEER_NUM= bash ./scripts/script_chaincode.sh chaincode upgrade -o orderer.example.com: -n mycc -v 1.2 -c '{"Args":["init","a","100","b","200"]}' -P "OR('Org1MSP.peer','Org2MSP.peer')" -C mychannel

不能实例化成功：msg instantiation policy violation: signature set did not satisfy policy

执行失败

结果：不符合预期

总结：根据我们对源码的研究，更新智能合约的时候不仅仅会校验当前已经实例化合约的instantiate_policy 还会去校验新安装合约的 instantiate_policy，必须二者全部符合才能生效！

// executeUpgrade implements the "upgrade" Invoke transaction.

func (lscc *lifeCycleSysCC) executeUpgrade(stub shim.ChaincodeStubInterface, chainName string, cds *pb.ChaincodeDeploymentSpec, policy []byte, escc []byte, vscc []byte, cdfs *ccprovider.ChaincodeData, ccpackfs ccprovider.CCPackage, collectionConfigBytes []byte) (*ccprovider.ChaincodeData, error) {

    //获取当前版本的chaincode cds

//we need the cd to compare the version

cdLedger, err := lscc.getChaincodeData(chaincodeName, cdbytes)

if err != nil {

return nil, err

}

//do not upgrade if same version

if cdLedger.Version == cds.ChaincodeSpec.ChaincodeId.Version {

return nil, IdenticalVersionErr(chaincodeName)

}

//do not upgrade if instantiation policy is violated

if cdLedger.InstantiationPolicy == nil {

return nil, InstantiationPolicyMissing("")

}

// get the signed instantiation proposal

    //校验是否符合当前版本的InstantiationPolicy

signedProp, err := stub.GetSignedProposal()

if err != nil {

return nil, err

}

err = lscc.support.CheckInstantiationPolicy(signedProp, chainName, cdLedger.InstantiationPolicy)

if err != nil {

return nil, err

}

    //校验是否符合请求中实例化的chaincode所指定的 Instantiation Policy

//retain chaincode specific data and fill channel specific ones

cdfs.Escc = string(escc) //用于背书的系统级智能合约名称 默认为escc

cdfs.Vscc = string(vscc) //用于校验的系统级智能合约名称 默认为cscc

cdfs.Policy = policy //从client端传入

// retrieve and evaluate new instantiation policy

cdfs.InstantiationPolicy, err = lscc.support.GetInstantiationPolicy(chainName, ccpackfs)

if err != nil {

return nil, err

}

err = lscc.support.CheckInstantiationPolicy(signedProp, chainName, cdfs.InstantiationPolicy)

if err != nil {

return nil, err

}

…… ……

return cdfs, nil

}


官方的文档有很多隐藏的坑，所以当遇到问题时最好的方法是阅读源码为准。

巴特西

Hyperledger Fabric 1.2 --- Chaincode Operator 解读和测试（二）

`搭建一个模拟测试环境`

`测试场景`

`（1）缺省策略测试，即不指定实例化策略`

`<1.1>无签名`

`<1.2>多组织签名`

`（2）指定实例化策略策略`

`（3）不指定实例化策略打包直接安装`

`（4）升级chaincode`

`<4.1>已安装的chaincode未指定instantiate policy`

`<4.2>已安装的chaincode指定instantiate policy`

最新文章

热门文章

巴特西

Hyperledger Fabric 1.2 --- Chaincode Operator 解读和测试（二）

搭建一个模拟测试环境

测试场景

（1）缺省策略测试，即不指定实例化策略

<1.1>无签名

<1.2>多组织签名

（2）指定实例化策略策略

（3）不指定实例化策略打包直接安装

（4）升级chaincode

<4.1>已安装的chaincode 未指定instantiate policy

<4.2>已安装的chaincode 指定instantiate policy

最新文章

热门文章

`搭建一个模拟测试环境`

`测试场景`

`（1）缺省策略测试，即不指定实例化策略`

`<1.1>无签名`

`<1.2>多组织签名`

`（2）指定实例化策略策略`

`（3）不指定实例化策略打包直接安装`

`（4）升级chaincode`

`<4.1>已安装的chaincode未指定instantiate policy`

`<4.2>已安装的chaincode指定instantiate policy`