Jmeter和Postman做接口测试的区别，孰优孰劣？
区别1:用例组织方式
不同的目录结构与组织方式代表不同工具的测试思想，学习一个测试工具应该首先了解其组织方式。
Jmeter的组织方式相对比较扁平，它首先没有WorkSpace（工作空间）的概念，直接是TestPlan（测试计划），TestPlan（测试计划）下创建的Threads Group（线程组）就相当于TestCase（测试用例），并没有TestSuite（测试模块）的层级。TheadsGroup（线程组）中的Sampler（取样器）、管理器代表一个Step（测试步骤）
Postman功能上更简单，组织方式也更轻量级，它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project（项目），而Collection中可以创建不定层级的Folders（文件夹），可以自己组织TestSuite（测试模块）。每个Request（请求）可以当做是一个TestCase（测试用例）或者Step（测试步骤）
区别2：支持的接口类型与测试类型
Jmeter的功能更强大，可以测试各种类型的接口，不支持的也可以通过网上或自己编写的插件进行扩展
Postman更轻量级，定位也不同，可用来测试Rest接口
区别3：配置不同接口类型
Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler
Postman仅支持Rest接口
区别4：自定义变量以及变量的作用域
除以下表格中所列的变量之外，两个工具也都有系统变量，没有列出。
区别5：数据源、生成器，进行参数化
区别6：流程控制
Jmeter：由Switch控制器、If控制器、随机控制器等一系列控制器实现流程控制，以及Beanshell脚本
Postman：通过JavaScript脚本控制
区别7：结果解析、展示
区别8：断言
Jmeter：TestPlan、Threads Group、Sampler均可添加断言
Postman：请求的Tests中可添加断言
区别9：脚本扩展能力
Jmeter：Bean shell（Java）
Postman：JavaScript
区别10：团队协作
Jmeter：一个TestPlan也是一个jmx（xml）文件，无法分割，但Jmeter有一个合并的功能，允许将多个文件合并在一起。只能每个团队成员自己建立一个TestPlan，分功能块进行测试。最后整理合并。
Postman：有团队协作的功能，需要付费。
最新文章
- 用字符流实现每个文件夹中创建包含所有文件信息的readme.txt
- 决策树和基于决策树的集成方法（DT,RF,GBDT,XGBT）复习总结
- JavaScript == 、!=、===、!===的比较
- 页面加载完后自动执行一个方法的js代码
- listview实现点击条目上的箭头展开隐藏菜单。
- #pragma 的使用
- Extjs整体加载树节点
- seaJS常用语法
- poj2569
- 关于pthread里面一些函数的使用心得！
- js随机模块颜色
- 以独立的语句将new对象置入智能指针
- equal与== 个人笔记
- C#数组--(一维数组，二维数组的声明，使用及遍历)
- linux 命令 — sed
- 《Two Dozen Short Lessons in Haskell》所有习题的索引
- 2019.3.15 关于IE
- 最短路径：（Dijkstra & Floyd）
- 记一次centos6升级salt-minion启动失败的问题
- 【BZOJ2087】[Poi2010]Sheep 几何+DP