js或css文件合并的三种方式推荐

源文档 <http://www.jb51.net/article/32834.htm>

在Web项目的开发中,js,css文件会随着项目的开发变得越来越多,越来越大,这就给给性能方面带来一些问题;解决该问题的一个好的方法就是合并js,css文件需要了解的朋友可以参考下

在Web项目的开发中,js,css文件会随着项目的开发变得越来越多,越来越大,这就给给性能方面带来一些问题,如,页面引入的的js,css越多的话,那么对就增加了http请求数,解决该问题的一个好的方法就是合并js,css文件.

下面就简单介绍一个方法,十分简单.下面介绍以合并js文件为例

保留疑问: JS合并与JS压缩的区别? 分别对页面有什么影响?

(1) G.js文件

复制代码代码如下:

~function(){

window.G={};

G.Method={

add:function(){ alert(111);}

,sub:function(){ alert("减法");}

};

}();

(2) T.js文件

复制代码代码如下:

var T=(function(){

return {

t1:function(){alert("t1 method!")}

,t2:function(){alert("t2方法!")}

,sum:function(obj){return obj.x+obj.y;}

};

}());

上面列出了连个简单的js文件,下面就要写一个批处理文件来合并以上文件了

(3) 合并js,css文件的批处理方法,文件名假设命名为 debug.bat

复制代码代码如下:

copy G.js+T.js GT_bin.js /b

说明:

(1) 输入要合并的js文件,保存debug.bat文件,运行debug.bat即可.

(2) 就这么一行代码就搞定了，十分简单,GT_bin.js 为合并之后的文件名称 , /b是固定参数,文件合并之后,页面就只引用GT_bin.js就可以了,从而减少了js文件的引用,到达了减少http请求的次数,提高了网站的性能.

(3) 合并css文件方法也是如此.

下面是合并的集中方式:

源文档 <http://www.jb51.net/article/84601.htm>

最近在思考前端js文件该如何合并，当然不包括不能合并文件，而是我们能合并的文件，想了想应该也只有三种方式。

三个方式如下：

1. 一个大文件，所有js合并成一个大文件，所有页面都引用它。

2. 各个页面大文件，各自页面合并生成自己所需js的大文件。

3. 合并多个共用大文件，根据实践情况合并出多个共用js文件，每个页面引用多个共用大文件。

另外在我看来，合并有两个目的：

1. 为了减少请求数。

2. 代码安全考虑（文件分得越多，越容易被人看清）。

PS：注意我说的不是压缩混淆，只是合并

1. 一个大文件

这种方式就是不管三七二十一，所有js合并成一个大文件，所有页面都引用它，即使某些代码可能不会用到。

优点：

（1）. 合并简单，使用也简单。

（2）. 其他页面可利用缓存优化加载。

缺点：

（1）. 页面可能会加载到本页面不使用的代码。

不适用场景：

（1）. 这种方式肯定不适用于大型的Web应用，且不论单文件代码量，业务的复杂性也不允许我们这样干（我没见过那个网站这样做的）。

适用场景：

（1）. Hybrid应用，无论是Mobile的Hybrid应用，还是PC的Hybrid应用（桌面应用，类似有道团队开发框架hex+chromium +nodejs），都非常适合，本身就不会有请求速度问题，这种位于客户端代码的应用的代码安全更为重要。

PS：当然最重要的还是后端的安全，无论前端是否被破解，后端是否完善输入校验，是否防止越权，后端才是关键，也就是常说一句话“不要相信用户的任何输入”。

2. 各个页面大文件

各个页面合并生成自己所需js的大文件，生成多份js合并。

优点：

（1）. 每个页面都用到最精确的js，不会有不相关代码。

缺点：

（1）. 有多少个页面，就会生成多个js，导致存在大量共同js代码的冗余。

（2）. 共用部分无法使用缓存优化加载。

（3）. 合并和使用会相对比较复杂。

这种方式我始终觉得不对劲，小应用直接单个大文件搞定，而大应用更不会这样去做，更不能用在Hybrid应用上，在这样讲究安装包大小的情形下，不能容忍冗余代码。我在思考各种场景时候，都发现能用上面或下面方式解决，而且是更优，所以我觉得这种方式是个鸡肋。

3. 合并多个共用大文件

根据实践情况合并多个共用大文件（例如依赖库分类），再合并本页面所需js文件（例如以业务分类），每个页面引用一个或多个共用大文件和本页面的js文件。

优点：

（1）. 共用部分得到加载优化，每个页面引用的也尽可能的做到了不冗余。

缺点：

（1）. 多多少少还是会存在某些页面会引用到不需要的代码，共用不并不是完完全全的共用。

适用场景：

（1）. 大小型应用都比较适用，每个页面可能存在许多共用部分，合理的分文件合并将非常关键。

总结

这一篇文件只是思考，也只算泛泛之谈。文件合并方法挺多，由后端动态生成或工具直接生成（grunt+requirejs），合并的方式也就以上三种，也取决于我们实践需要。

合并很重要，但不是提倡所有文件都合并起来，有不能合并的，有些单独文件更优的，还是要看具体场景。

巴特西

js或css文件合并的三种方式推荐

最新文章

热门文章